Je me souviens l’avoir crié sur tous les toits, ou plutôt dans toutes les boîtes, et à toutes les oreilles de développeurs à portée de voix : “N’utilisez pas l’underscore pour séparer les mots de vos URL significatives !”.
Maintenant, je peux aller me rhabiller, Google vient d’annoncer que l’underscore était désormais reconnu comme séparateur de mots. Qu’on se le dise !
Remarque au passage, cela risque de légèrement influencer les recherches puisque les anciennes URL mal foutues sont “bonnes” depuis quelques jours (ou semaines, Google étant plutôt du genre à tester des algorithmes en douce avant de les rendre publics ou du moins d’en révéler l’existence).
Remarque bis : il n’en reste pas moins qu’un underscore, comparé à un tiret, c’est moche !
A-t-on une idée de la raison de ce changement ?
Sans doute que considérer l’underscore comme un caractère à part entière au lieu d’un séparateur n’était pas pertinent. Peut-être que wikipedia a râlé aussi ;-)
Tu penses que wikipedia ne se trouvait pas bien classé dans les pages de résultats ? :)
Il sera encore mieux classé dorénavant :D
Dans son dernier billet, M.Cutts de Google dit que ces propos, au sujet des séparateurs de mots, ont été mal interprété par News.com…