Il est amusant de constater que la plupart des utilisateurs de cette “merveille de technologie” ne pensent jamais à définir le titre de leurs pages, comme en témoigne Google :
Untitled document et Document sans titre font un carton !
Il est amusant de constater que la plupart des utilisateurs de cette “merveille de technologie” ne pensent jamais à définir le titre de leurs pages, comme en témoigne Google :
Untitled document et Document sans titre font un carton !
The Web Standards Project publie un article intéressant sur la dérive des standards depuis l’arrivée de l’iPhone.
Tiens, c’était le “blog day” aujourd’hui… On aurait pu me prévenir ;-)
Bon, du coup, vous vous passerez des 5 blogs “recommandables” pour ma part, et puis il y a déjà de quoi piocher dans mes billets précédents, et aussi dans mon del.icio.us…
La poule aux oeufs d’or, Blogbang, semble avoir été dérangée dans sa ponte, ou ne pond plus que du plomb.
Après une stagnation des gains depuis fin juillet, ça semblait être reparti, dixit leur blog. “Que nenni”, ça rapporte effectivement “un peu” plus depuis que de nouvelles campagnes sont en place, mais on est loin, très loin des taux de rémunération de juillet.
D’ailleurs, sur quoi sont-ils basés ? On ne le sait pas, ou plus.
Au lancement de la plateforme, le CPM (petit rappel, CPM = Coût Pour Mille) d’affichage entrait en grande partie en ligne de compte. Le dernier billet de leur blog annonce le contraire, le CPM d’affichage serait désormais nul (pourtant, leur FAQ en parle toujours…). Alors que le CPM de visualisation (quand vous passez sur la vignette et restez plus de 2 secondes pour voir la vidéo) et les clics semblaient être un “bonus”, ce sont apparemment maintenant les seules sources de rémunération, d’où la chute des gains, des espoirs, et l’adieu aux vacances au soleil.
C’était en effet trop beau pour être vrai.
Alors, la poule va-t-elle se remettre à la ponte, ou doit-on trouver la formule qui changera le plomb en or ? Affaire à suivre…
Au cas où vous ne l’auriez pas encore remarqué, le validateur W3C réclame désormais un attribut “xmlns” valide (c’est à dire, contenant http://www.w3.org/1999/xhtml) dans la balise <html> de vos documents XHTML 1.0 Strict.
Cette restriction a été introduite dans la dernière version en date, 0.8.0, qui s’accompagne d’ailleurs de changements cosmétiques.
Vous rêvez comme moi d’avoir une ball chair ou une egg chair ? Allez donc faire un tour sur Inmod.
Je me souviens l’avoir crié sur tous les toits, ou plutôt dans toutes les boîtes, et à toutes les oreilles de développeurs à portée de voix : “N’utilisez pas l’underscore pour séparer les mots de vos URL significatives !”.
Maintenant, je peux aller me rhabiller, Google vient d’annoncer que l’underscore était désormais reconnu comme séparateur de mots. Qu’on se le dise !
Remarque au passage, cela risque de légèrement influencer les recherches puisque les anciennes URL mal foutues sont “bonnes” depuis quelques jours (ou semaines, Google étant plutôt du genre à tester des algorithmes en douce avant de les rendre publics ou du moins d’en révéler l’existence).
Remarque bis : il n’en reste pas moins qu’un underscore, comparé à un tiret, c’est moche !
Merci de mettre à jour l’adresse du flux dans votre lecteur favori : http://feeds.feedburner.com/capsblog.
Après une longue période d’inactivité pour cause d’absence d’éditeur, le blog de Magnum (l’agence photo, pas le moustachu télévisé !) repart de plus belle avec Martin Fuchs aux commandes.
À cette occasion, Candy, dont on pourra au passage consulter le magazine, publie 50 illustrations.