Je me souviens l’avoir cri\u00e9 sur tous les toits, ou plut\u00f4t dans toutes les bo\u00eetes, et \u00e0 toutes les oreilles de d\u00e9veloppeurs \u00e0 port\u00e9e de voix : “N’utilisez pas l’underscore pour s\u00e9parer les mots de vos URL significatives !”.<\/p>\n
Maintenant, je peux aller me rhabiller, Google vient d’annoncer que l’underscore \u00e9tait d\u00e9sormais reconnu comme s\u00e9parateur de mots<\/a>. Qu’on se le dise !<\/p>\n Remarque au passage, cela risque de l\u00e9g\u00e8rement influencer les recherches puisque les anciennes URL mal foutues sont “bonnes” depuis quelques jours (ou semaines, Google \u00e9tant plut\u00f4t du genre \u00e0 tester des algorithmes en douce avant de les rendre publics ou du moins d’en r\u00e9v\u00e9ler l’existence).<\/p>\n Remarque bis : il n’en reste pas moins qu’un underscore, compar\u00e9 \u00e0 un tiret, c’est moche !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Je me souviens l’avoir cri\u00e9 sur tous les toits, ou plut\u00f4t dans toutes les bo\u00eetes, et \u00e0 toutes les oreilles de d\u00e9veloppeurs \u00e0 port\u00e9e de voix : “N’utilisez pas l’underscore pour s\u00e9parer les mots de vos URL significatives !”. Maintenant, je peux aller me rhabiller, Google vient d’annoncer que l’underscore \u00e9tait d\u00e9sormais reconnu comme s\u00e9parateur de mots. …